AMD E-350 のベンチマーク

CrystalMark2004 の CPU で整数演算 ALU と 浮動小数点演算 FPU のみを対象としています。
時期的にCrystalMarkの微妙なバージョンが違ってますし、OSもまちまちなので参考程度にしかなりませんのでご了承ください。
前に Atom で行ったものに今回の結果を追加しました。

AMD Eシリーズは整数演算では intel Core2 に迫る結果となっています。
それに比べて浮動小数点演算は低い結果に留まっていますが、3D系の処理はDirectX11対応のGPUでカバーするという事でしょうか。
後で3DMarkのテスト結果も載せていきます。
1GHz,1コア毎にした結果が下のグラフで、アーキテクチャな性能差を現わしています。



AMD EシリーズはGPUも統合されているので、歴代3DMarkを実行してみました。

まずは、このあいだリリースされた 3DMark 11 です。
画面解像度は1280x720です。

AMD EシリーズはDirectX11対応しているので、3DMark11も実行する事は可能ですが…この結果は厳しい。
0～2FPSしか出ないので、ほぼ画面が止まってます。


次は 3DMark Vantage です。Build 1.1になってBasicの使用制限が解除されています。
画面解像度は1280x1024です。

こちらも1～4FPSしか出ませんので、厳しくてほぼスライドショー状態になってます。


次は 3DMark 06 です。
画面解像度は1280x1024です。

ここまで来るとようやく4～10FPSなので、厳しいけれど動いている感じです。


次は 3DMark 05 です。
画面解像度は1024x768です。

ここでようやくFPSが1ケタをほぼ超えるのでそれなりに動いています。


次は 3DMark 03 です。
画面解像度は1024x768です。

この辺りはFPSが30をほぼ超えるので快適になります。


E-350はメモリとかディスクにもよりますが、いわゆる最新の3Dゲームは苦しいけれど、1昔前のものであればそれなりに使えるのではないかと思います。
ちなみに動画の再生はCPU利用率20～40%程度で快適に再生可能です。
バリバリにCPU,GPUを必要とするものでなければ十分な性能と思います。

コメント 2

こんにちは。

ベンチマークは面白そうでよく挑戦するのですが、いつも惨めな結果に終わります。
でも、懲りずにまた遣ってしまうんですよね！
by musselwhite (2011-03-27 08:57) 

musselwhite さんコメントありがとうございます。
ベンチマークも過信は禁物ですが、比較,確認にはいろいろと便利なのでよく使います。
3DMark Vantage Basic は1回きりしか実行出来ないという事で不評でしたが、build 1.1からそれは解除されて、ひさびさの 3DMark です。
昔、3DMark が動かないという事で不良交換してもらった事を思い出します。
by aki-aoki (2011-03-28 00:05)