A10-6700とRADEON R7 250 のDualGraphicsを試す [PC uranus]
折角なので、A10-6700とRADEON R7 250 のDualGraphicsを試してみました。
RADEON R7 250 との Dual Graphics では 同じGPUを使う A10-7850KやA10-7700Kを使用するのがベストだと思います。
A10-6700とRADEON R7 250 の構成は特に出来るとは書かれてない様なので注意願います。
とは言え、現バージョンの Catalyst Control Center では Dual Graphics が有効化出来る様です。
今回のテストはAPUにA10-6700を
グラフィックボードには RADEON R7 250 を使用しています。
単体だとデバイスマネージャでは以下の様に見えてます。
Catalyst Control Center で Dual Graphics を有効化すると、デバイスも以下の様になります。
これで3DMarkをテストしたのですが、正直良くありません。
本来の構成でないとか、チューニングされてないとかいろいろ理由はありそうですが、一部のテストでは単体の R7 250 より劣ってしまいます。全体的に性能がほとんど向上していなく、特にFIRE STRIKEでの劣化が著しい。
とりあえず、結果は 3DMarkの3種だけにしておきます。HD8670DはA10-6700内蔵GPUです。
原因めいたところでは、R7 250 が、実際は1枚だけなのに、4枚と認識されているところにあるのか?
DualGraphicsでない時は正しく1枚となっていましたが、DualGraphicsにした時は4枚と認識されています。
APUのGPUがR7ベースのものに変更するまではDualGraphicsではなく、単体のR7で使用した方が無難な様です。その構成ではいろいろな所でベンチされていて、幾らか向上している様です。
RADEON R7 250 との Dual Graphics では 同じGPUを使う A10-7850KやA10-7700Kを使用するのがベストだと思います。
A10-6700とRADEON R7 250 の構成は特に出来るとは書かれてない様なので注意願います。
とは言え、現バージョンの Catalyst Control Center では Dual Graphics が有効化出来る様です。
今回のテストはAPUにA10-6700を
グラフィックボードには RADEON R7 250 を使用しています。
単体だとデバイスマネージャでは以下の様に見えてます。
Catalyst Control Center で Dual Graphics を有効化すると、デバイスも以下の様になります。
これで3DMarkをテストしたのですが、正直良くありません。
本来の構成でないとか、チューニングされてないとかいろいろ理由はありそうですが、一部のテストでは単体の R7 250 より劣ってしまいます。全体的に性能がほとんど向上していなく、特にFIRE STRIKEでの劣化が著しい。
とりあえず、結果は 3DMarkの3種だけにしておきます。HD8670DはA10-6700内蔵GPUです。
1280x720 | R7 250+HD8670D DG | RADEON R7 250 | HD6670+HD8670D DG | RADEON HD8670D | RADEON HD6670 |
---|---|---|---|---|---|
3DMark Score | 77970 | 77930 | 70206 | 50325 | - |
Graphics Score | 112596 | 108768 | 94685 | 55088 | - |
Physics Score | 37552 | 39116 | 36857 | 38635 | - |
Graphics Test1 | 497.96 | 499.41 | 432.7 | 266.8 | - |
Graphics Test2 | 481.41 | 449.08 | 392.6 | 217.3 | - |
Physics Test | 119.21 | 124.18 | 117 | 122.7 | - |
1280x720 | R7 250+HD8670D DG | RADEON R7 250 | HD6670+HD8670D DG | RADEON HD8670D | RADEON HD6670 |
---|---|---|---|---|---|
3DMark Score | 9215 | 8500 | 8221 | 5282 | - |
Graphics Score | 21038 | 16262 | 16024 | 6524 | - |
Physics Score | 3106 | 3183 | 3040 | 3171 | - |
Graphics Test1 | 93.57 | 74.17 | 70.4 | 27.3 | - |
Graphics Test2 | 89.57 | 67.55 | 68.9 | 29.5 | - |
Physics Test | 9.86 | 10.11 | 9.65 | 10.1 | - |
1280x720 | R7 250+HD8670D DG | RADEON R7 250 | HD6670+HD8670D DG | RADEON HD8670D | RADEON HD6670 |
---|---|---|---|---|---|
3DMark Score | 1599 | 2045 | 1230 | 882 | - |
Graphics Score | 2414 | 2206 | 1753 | 948 | - |
Physics Score | 4450 | 4583 | 4420 | 4570 | - |
Combined Score | 356 | 860 | 285 | 323 | - |
Graphics Test1 | 12.67 | 9.85 | 8.28 | 4.53 | - |
Graphics Test2 | 8.96 | 9.35 | 7.06 | 3.79 | - |
Physics Test | 14.13 | 14.55 | 14 | 14.5 | - |
Combined Test | 1.66 | 4 | 1.33 | 1.5 | - |
原因めいたところでは、R7 250 が、実際は1枚だけなのに、4枚と認識されているところにあるのか?
DualGraphicsでない時は正しく1枚となっていましたが、DualGraphicsにした時は4枚と認識されています。
APUのGPUがR7ベースのものに変更するまではDualGraphicsではなく、単体のR7で使用した方が無難な様です。その構成ではいろいろな所でベンチされていて、幾らか向上している様です。
コメント 0